首先说明，思路未经整理，文字力求简单，表达不清楚的地方，大家自行脑补哈。
我这里说的“仿品”是针对材质而言。"仿品"的材质不是密蜡，比如臭名昭著的中东贵族蜜蜡，由琥珀或树脂等加入化工颜料合成而成，不再具备蜜蜡的基本特征。同样出名的还有非洲贸易珠里的合成蜜蜡珠，这一类的旧仿品始于17世纪或者更早一些时候的欧洲殖民扩张时期，由欧洲、中亚等国生产大量运往西非，用于交换黄金、奴隶等商品。以上仿品的共同点是老，但不是蜜腊,虽然拥有蜜蜡的某部分表面形态特征，但不具备与蜜蜡基本的物理特征相近的物质。
“二代”大家都了解,材质还是腊，但因为再融高压而成，我理解是改变了内部结构和密度(?)，所以机检做不出证书。
而“做旧”，范围比较广。做旧当然可以与仿冒压制并行存在，材质假，又做旧仿造出老蜜蜡特征来。比如拿伯纳德塑胶，制成含小昆虫的伪冒品，表面经过做旧处理，冒充老虫珀。这种做旧的产品，与上面仿品和老二代一样，正规的鉴定中心不能出具证书，机检过不了关。总算还有个说理的地方。
对于老蜜蜡爱好都来说，最麻烦的是机检判断不了,材质是蜜蜡，但经过烤色微波拉孔等处理，伪造出老蜜才有的制作使用或收藏已年代久远的假象的那类“做旧”。
做旧本身有没有错？我觉得没有，蜜蜡烤色以加大强度,本身在制作过程中被许可。市场上经烤色的新腊，甚至比完全天然无烤的要贵，我问过工厂原因，工厂说烤色这道工序一是费时较长二如操作不好蜜蜡会开裂报废产生破损率，所以烤色比不烤新腊贵20%左右。
我觉得这也算合理，但把烤色做旧的新蜡当古董老蜜卖就是欺骗的行为！古董老蜜与新蜜蜡的差别主要在于其收藏价值不同而体现出的几倍价格差异！也正是因为这巨大的价格差异，引发一大批奸商围绕老蜜蜡做足文章。
如何判断做旧老蜜和真正的老蜜呢。
我自己拿到一串老腊，判断真伪的时候，也无非是这几个问题：是仿品吗？老二代？或者是做旧？一般的东西凭眼力，如果价值比较高的藏品又存有疑虑，选择直接送机检，鉴定处完全可以解决前两个疑问。第三个问题，需要通过观察珠子的光气、孔道、开裂、包浆等方面来作为判断，这是一个经验值的问题。我显然还需要学习.这几天上贴的西亚腊,经机检排除了假冒和二代的嫌疑，但到底做旧否？真老否？拟作为学习案例拿来讨论。
